Entry tags:
Отмена накопительной пенсии: после нас хоть потоп
Если посчитаете возможным, я буду благодарен за перепост (сохранение ссылки не обязательно, важна суть).
Пока страны Европы, сначала южной, а по мере разрастания проблем - всей, корчатся и балансируют на грани выживания, в попытке решить проблемы, которые стали следствием непомерно раздутых соц. обязательств (США на очереди), наше правительство в тандеме с главным стерхом, перенаправили свои горные лыжи и потянутые то ли на тотеме, то ли на татами спины - ровно в ту же яму. http://www.vedomosti.ru/newsline/news/5944351/putin_2_procenta
Отмена накопительной пенсии, точнее стыдливое урезание с 6 до 2х процентов, есть не что иное, как предательство долгосрочных национальных интересов всех российских граждан и вот почему.
Во-первых. О мотивации. Мотивации это ключ ко всему - к бытию, к экономике, к социальной сфере, к будущему. Человек, чья накопительная пенсия вложена в фондовые рынки - завязан на рост ВВП, рост частной экономики, на эффективность, на конкуренцию, на будущее. Его решения на выборах и в политической жизни в немалой степени предопределяются именно этим.
Распределительная пенсия - диктует совсем иное. Распределение это всегда антоним эффективности. Распределение - это всегда перепил. Гражданин, будущий или сегодняшний пенсионер, чья пенсия зависит от "перераспределения" в первую очередь мотивирован на "улучшение" способа перераспределения (т.е. увеличения своей относительной доли), а не на то - сколько перераспределяется. Этот вывод вполне прозрачно прослеживается из теории игр и в множестве практических исследований. В итоге вопросы сбалансированности бюджета, обременённости страны долгами, и вообще -осмысленности экономической политики, его не волнуют. Его интерес на голосовании и в политической жизни - взять кусок побольше. Не создать, а взять. Повысить налоги у работающих, у бизнеса. Взять в долг. Не важно кто и как пообещает "проиндексировать" пенсию националист, фашист, маргинал, левый или правый, главное - что пообещает (и "проиндексирует"). В конечном счёте людей уже перестает волновать откуда берутся деньги на пенсию - да пусть хоть напечатаны на печатном станке.
Нужно ли объяснять к чему это всё приведёт в средне- и долгосрочной перспективе?
Нужно ли объяснять, чего такой краткосрочной "завязкой" на себя т.н. среднего класса добивается лично Путин? Да, теперь можно еще больше играться со словами "индексация" и "пенсионная формула"
После нас хоть потоп.
Во-вторых. Об аргументах.
Повторюсь, сам факт того, что наши правительственные деятели фактически отменили пенсию "сократив" её с 6 до 2ти процентов говорит о том, что они в общем то прекрасно всё понимают, им даже стыдно. Два процента - пренебрежимо мало. Оставлять 2% бессмысленно с любой точки зрения. Человеческий стыд это или просто шельмование - уже не важно.
Но важно сосредоточиться и на аргументах, которыми они пичкают наших граждан (хотя по мне и первого "про мотивации" вполне достаточно).
Например самый важный - пенсии в частных (вообще то и в государственном ВЭБе тоже) управляющих компаниях и негосударственных пенсионных фондах не опережают инфляцию. Хаха.
Далее начинает обсуждаться тема частных и государственной управляющих компаний. Вы следили за руками? А я следил. Вы знаете что такое инфляция в России?
Правильно, инфляция в России это - тарифы естественных монополий и госкомпаний, коих при Путине расплодилось аж на 50% ВВП по уже даже скромным подсчётам. Наверно не нужно говорить, насколько низкоэффективны все эти компании. Одна большая госкомпания, под названием СССР, уже почила в бозе просто стоя на месте, без военного вторжения или какого то масштабного конфликта. Просто взяла и развалилась.
Итак, что же говорят нам на самом деле, когда сравнивают инфляцию с доходностью пенсионных накоплений в государственной УК (ВЭБ) и частных НПФых\УК и сетуют на отставание?
Правильно, нам говорят, что Газпромы, РЖД, и всякие привластные ГУПы, МУПы, и в целом локальные и глобальные неконтролируемые, непрозрачные, не подотчетные экономические элементы современной российской корпократии - эффективно перепиливают ренту и ресурсы от частного бизнеса к себе. Не более. Естественно, что и рынок фондовый вширь не растёт и эмитентов новых не появляется. С чего им быть то, если всё "туда" уходит?
Весь этот ценовой инфляционный рост, просто перекладывает деньги из эффективного частного кармана, в неэффективный. Причём я не говорю слово "государственный", ибо карман этот по факту не государственный, а тоже частный. Только частников там на пальцах рук и ног перечислить можно. Это не те "частники", которые создают экономику в целом, это не бурлящий и конкурирующий бизнес, это забронзовевшая путинская корпократия.
Сравнение "инфляции" (которая является формой и мерилом масштаба изъятия добавленной стоимости у частного бизнеса в пользу путинской корпократии) И доходности пенсионных накоплений - манипуляция, подтасовка.
Существует много других аспектов этой темы. Например "тяжелые" инвестиционные декларации НПФов и УК предопределённые законодательно, которые в попытке скомпенсировать некачественный надзор за индустрией от ФСФР, ограничивают НПФы и УК в более доходном размещении средств.
Есть также проблемы с нашим, всё еще социалистическим восприятием бизнеса, когда кто то считает, что всё (в т.ч. и управление активами) должно доставаться на халяву. Равно как есть и проблема с алчностью и смещенными моральными стандартами в бизнесе управления активами. Но на фоне происходящего всё это - частности. Я бы мог обсуждать и спорить по ним вдаваясь в многочисленные подробности , но на сегодня - это частности.
Всё проблемы, которые хоть как то имели место, решаются коррекцией законодательства, переформатированием ФСФР, продвижением идей, информированием населения. В общем - не столь уж и сложно, если захотеть.
Также существует много отрицательных последствий от отмены накопительной пенсии на уровне качества функционирования всей финансовой системы (прощай МФЦ!): ухудшение инвестклимата, исчезновение конкуренции и длинных денег (а это фундаментальная поддержка в системе), уход зарплат в тень и снижение налоговых поступлений в бюджет и тп и тд. Их не счесть. Мы всё это увидим очень скоро.
Но самое отвратительное в том, что эта отмена даже не закроет пенсионную дыру, которая будет только расти... И здесь не нужно быть пророком - в неэффективной, неправильно настроенной системе долгосрочных приоритетов, неэффективные решения только умножают друг друга, расширяя масштабы проблемы.
Нужно понимать главное:
Пока страны Европы, сначала южной, а по мере разрастания проблем - всей, корчатся и балансируют на грани выживания, в попытке решить проблемы, которые стали следствием непомерно раздутых соц. обязательств (США на очереди), наше правительство в тандеме с главным стерхом, перенаправили свои горные лыжи и потянутые то ли на тотеме, то ли на татами спины - ровно в ту же яму. http://www.vedomosti.ru/newsline/news/5944351/putin_2_procenta
Отмена накопительной пенсии, точнее стыдливое урезание с 6 до 2х процентов, есть не что иное, как предательство долгосрочных национальных интересов всех российских граждан и вот почему.
Во-первых. О мотивации. Мотивации это ключ ко всему - к бытию, к экономике, к социальной сфере, к будущему. Человек, чья накопительная пенсия вложена в фондовые рынки - завязан на рост ВВП, рост частной экономики, на эффективность, на конкуренцию, на будущее. Его решения на выборах и в политической жизни в немалой степени предопределяются именно этим.
Распределительная пенсия - диктует совсем иное. Распределение это всегда антоним эффективности. Распределение - это всегда перепил. Гражданин, будущий или сегодняшний пенсионер, чья пенсия зависит от "перераспределения" в первую очередь мотивирован на "улучшение" способа перераспределения (т.е. увеличения своей относительной доли), а не на то - сколько перераспределяется. Этот вывод вполне прозрачно прослеживается из теории игр и в множестве практических исследований. В итоге вопросы сбалансированности бюджета, обременённости страны долгами, и вообще -осмысленности экономической политики, его не волнуют. Его интерес на голосовании и в политической жизни - взять кусок побольше. Не создать, а взять. Повысить налоги у работающих, у бизнеса. Взять в долг. Не важно кто и как пообещает "проиндексировать" пенсию националист, фашист, маргинал, левый или правый, главное - что пообещает (и "проиндексирует"). В конечном счёте людей уже перестает волновать откуда берутся деньги на пенсию - да пусть хоть напечатаны на печатном станке.
Нужно ли объяснять к чему это всё приведёт в средне- и долгосрочной перспективе?
Нужно ли объяснять, чего такой краткосрочной "завязкой" на себя т.н. среднего класса добивается лично Путин? Да, теперь можно еще больше играться со словами "индексация" и "пенсионная формула"
После нас хоть потоп.
Во-вторых. Об аргументах.
Повторюсь, сам факт того, что наши правительственные деятели фактически отменили пенсию "сократив" её с 6 до 2ти процентов говорит о том, что они в общем то прекрасно всё понимают, им даже стыдно. Два процента - пренебрежимо мало. Оставлять 2% бессмысленно с любой точки зрения. Человеческий стыд это или просто шельмование - уже не важно.
Но важно сосредоточиться и на аргументах, которыми они пичкают наших граждан (хотя по мне и первого "про мотивации" вполне достаточно).
Например самый важный - пенсии в частных (вообще то и в государственном ВЭБе тоже) управляющих компаниях и негосударственных пенсионных фондах не опережают инфляцию. Хаха.
Далее начинает обсуждаться тема частных и государственной управляющих компаний. Вы следили за руками? А я следил. Вы знаете что такое инфляция в России?
Правильно, инфляция в России это - тарифы естественных монополий и госкомпаний, коих при Путине расплодилось аж на 50% ВВП по уже даже скромным подсчётам. Наверно не нужно говорить, насколько низкоэффективны все эти компании. Одна большая госкомпания, под названием СССР, уже почила в бозе просто стоя на месте, без военного вторжения или какого то масштабного конфликта. Просто взяла и развалилась.
Итак, что же говорят нам на самом деле, когда сравнивают инфляцию с доходностью пенсионных накоплений в государственной УК (ВЭБ) и частных НПФых\УК и сетуют на отставание?
Правильно, нам говорят, что Газпромы, РЖД, и всякие привластные ГУПы, МУПы, и в целом локальные и глобальные неконтролируемые, непрозрачные, не подотчетные экономические элементы современной российской корпократии - эффективно перепиливают ренту и ресурсы от частного бизнеса к себе. Не более. Естественно, что и рынок фондовый вширь не растёт и эмитентов новых не появляется. С чего им быть то, если всё "туда" уходит?
Весь этот ценовой инфляционный рост, просто перекладывает деньги из эффективного частного кармана, в неэффективный. Причём я не говорю слово "государственный", ибо карман этот по факту не государственный, а тоже частный. Только частников там на пальцах рук и ног перечислить можно. Это не те "частники", которые создают экономику в целом, это не бурлящий и конкурирующий бизнес, это забронзовевшая путинская корпократия.
Сравнение "инфляции" (которая является формой и мерилом масштаба изъятия добавленной стоимости у частного бизнеса в пользу путинской корпократии) И доходности пенсионных накоплений - манипуляция, подтасовка.
Существует много других аспектов этой темы. Например "тяжелые" инвестиционные декларации НПФов и УК предопределённые законодательно, которые в попытке скомпенсировать некачественный надзор за индустрией от ФСФР, ограничивают НПФы и УК в более доходном размещении средств.
Есть также проблемы с нашим, всё еще социалистическим восприятием бизнеса, когда кто то считает, что всё (в т.ч. и управление активами) должно доставаться на халяву. Равно как есть и проблема с алчностью и смещенными моральными стандартами в бизнесе управления активами. Но на фоне происходящего всё это - частности. Я бы мог обсуждать и спорить по ним вдаваясь в многочисленные подробности , но на сегодня - это частности.
Всё проблемы, которые хоть как то имели место, решаются коррекцией законодательства, переформатированием ФСФР, продвижением идей, информированием населения. В общем - не столь уж и сложно, если захотеть.
Также существует много отрицательных последствий от отмены накопительной пенсии на уровне качества функционирования всей финансовой системы (прощай МФЦ!): ухудшение инвестклимата, исчезновение конкуренции и длинных денег (а это фундаментальная поддержка в системе), уход зарплат в тень и снижение налоговых поступлений в бюджет и тп и тд. Их не счесть. Мы всё это увидим очень скоро.
Но самое отвратительное в том, что эта отмена даже не закроет пенсионную дыру, которая будет только расти... И здесь не нужно быть пророком - в неэффективной, неправильно настроенной системе долгосрочных приоритетов, неэффективные решения только умножают друг друга, расширяя масштабы проблемы.
Нужно понимать главное:
- Накопительная пенсия - это действительно долгосрочная стабильность и процветание страны, диверсификация, частный бизнес, нацеленность нации на рост ВВП, конкуренция, децентрализация. Это система в которой её долгосрочные возможности балансируются задолго до возникновения проблем.
- Распределительная (особенно в нашей национальной среде с слабой политической системой, и массовыми коммунистическими замашками доставшимися от СССР) - гниение, накопление неэффективности, популизм, долгосрочные дисбалансы, концентрация, нацеленность нации на урывание друг у друга бюджетного рентного куска , концентрация и тп Ну и в конечном счёте, в апофеозе - это неизбежный долговой, финансовый и политический кризис. С большой вероятностью.